0 
Gericht untersagt Google 3D-Luftbilder privater Grundstücke bei Widerspruch – Konzern kündigt Berufung an
Google darf nach einem Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main dreidimensionale Luftaufnahmen eines privat genutzten Wohngrundstücks auf Google Earth und Google Maps nicht veröffentlichen, wenn der Eigentümer dem widerspricht. Das entschied die 3. Zivilkammer unter dem Aktenzeichen 2-03 O 388/25. Die Entscheidung gibt der Debatte um Datenschutz bei digitalen Kartendiensten neuen Auftrieb.
Eingriff in das Persönlichkeitsrecht
Geklagt hatte ein Familienvater aus Frankfurt, der dort mit seiner Frau und den Kindern in einem Einfamilienhaus lebt. Nach Auffassung des Gerichts verletzen die detailreichen 3D-Darstellungen des Grundstücks sein allgemeines Persönlichkeitsrecht.
Die Kammer stellte klar, niemand müsse hinnehmen, dass Luftbilder seines bewohnten Grundstücks ohne Zustimmung weltweit öffentlich zugänglich gemacht werden, wenn dabei Bereiche sichtbar werden, die normalerweise vor den Blicken der Öffentlichkeit geschützt sind. Im konkreten Fall war auch der rückwärtige Teil des Anwesens zu erkennen, der von der Straße aus nicht einsehbar ist. Der geschützte private Rückzugsraum umfasse das gesamte eingefriedete Grundstück. Zudem könnten die Aufnahmen Rückschlüsse auf die Lebensführung zulassen und mögliche sicherheitsrelevante Zugänge offenbaren.
Kritik an der Art der Datenerhebung
Besonders deutlich fiel die Kritik des Gerichts an der Gewinnung des Bildmaterials aus. Die Richter werteten diese als eine Form heimlicher „Ausspähung“. Da Überflüge in großer Höhe nicht angekündigt würden, bemerkten Betroffene sie in der Regel nicht. Anwohner hätten deshalb keine reale Möglichkeit, sensible Bereiche vor einer Aufnahme abzuschirmen.
Googles Verweis auf die Informationsfreiheit überzeugte die Kammer nicht. Zwar bediene der Dienst das Interesse vieler Menschen, die Welt digital zu erkunden. Dieses Interesse trete jedoch zurück, wenn dadurch in geschützte private Räume eingegriffen werde. Das Gericht verwies darauf, dass solche Einblicke oft eher der Neugier dienten oder sogar missbräuchlich genutzt werden könnten, etwa zur Vorbereitung von Einbrüchen. Für Stadtplanung, Infrastruktur, Urlaubsbewertung oder Unterricht seien detailgenaue Luftbilder privater Grundstücke nach Auffassung des Gerichts nicht erforderlich.
Erinnerung an den Streit um Street View
Der Fall erinnert an die heftige Debatte um Google Street View in Deutschland im Jahr 2010. Damals hatten die Aufnahmen deutscher Straßen durch Kamerafahrzeuge massive Proteste und Datenschutzbedenken ausgelöst. Google musste daraufhin ein Widerspruchsrecht einräumen. Hunderttausende Haushalte ließen ihre Häuser unkenntlich machen. In der Folge wurden die Bilder in Deutschland lange nicht aktualisiert; erst 2023 nahm Google wieder neue Aktualisierungen vor.
Der Kläger aus Frankfurt hatte von diesem Recht bereits früher Gebrauch gemacht. Er hatte schon erreicht, dass sein Haus bei Google Street View und auch bei Apple Look Around verpixelt wird. Mit dem neuen Urteil wird dieser Schutz nun erstmals auch auf die Vogelperspektive in Google Earth und Google Maps übertragen.
Urteil noch nicht rechtskräftig
Verkündet wurde das Urteil am 24. September 2026, die vollständige schriftliche Fassung datiert vom 12. Oktober 2026. Rechtskräftig ist die Entscheidung noch nicht.
Google hat inzwischen angekündigt, gegen das Urteil Rechtsmittel beim Oberlandesgericht Frankfurt am Main einzulegen. Ein Unternehmenssprecher erklärte, die Ansichten in Google Earth und Google Maps würden vielfältig genutzt, etwa für Stadtplanung, Umweltforschung oder Katastrophenhilfe, und seien deshalb ein nützlicher Dienst für Millionen Menschen. Das Bildmaterial setze sich aus einem Mosaik von Satelliten- und Luftaufnahmen verschiedener Anbieter zusammen; ähnliche Darstellungen gebe es auch in anderen öffentlichen Angeboten.
Zugleich betonte Google, Anträge auf Unkenntlichmachung würden geprüft, um lokale Gesetze einzuhalten. Die Rechtsauffassung des Gerichts teile das Unternehmen jedoch nicht und wolle daher Berufung einlegen.
Quelle: dpa/bearbeitet durch Julian Weber
