0 
Helsing präsentiert KI-Plattform für militärische Lageauswertung
Der Münchner Rüstungskonzern Helsing hat in Berlin eine neue KI-Plattform für Bedrohungsanalyse und Verteidigungsplanung vorgestellt. Das System mit dem Namen Clarity soll große Datenmengen auswerten und darin militärische Einheiten, Infrastruktur und Positionen identifizieren. Nach Angaben des Unternehmens werden die Erkenntnisse zudem so aufbereitet, dass sie für den Einsatz passender Waffensysteme genutzt werden können.
Mitgründer und Co-CEO Gundbert Scherf erklärte, Streitkräfte benötigten heute eine Form der militärischen Aufklärung und Auswertung, die mit dem Tempo moderner Einsätze mithalten könne. Dabei gewönnen autonome Systeme zunehmend an Bedeutung.
Aus seiner Sicht komme es vor allem darauf an, erkannte Ziele mit den richtigen militärischen Mitteln zu bekämpfen. Eine derart sensible Fähigkeit müsse unter eigener Kontrolle bleiben. Clarity sei deshalb als europäische Lösung gedacht: Die Software werde in Europa entwickelt, laufe auf der jeweiligen eigenen Infrastruktur der Streitkräfte und bleibe vollständig in deren Hand.
Technologiechef Robert Fink, der zuvor am Aufbau des US-Unternehmens Palantir beteiligt war, bezeichnete Clarity als eine Plattform, die von Beginn an für den Einsatz von KI-Agenten in der militärischen Informationsauswertung konzipiert worden sei.
Konkurrenz zu Palantir
Mit Clarity begibt sich Helsing in direkte Konkurrenz zu Anbietern wie Palantir. Dessen Maven Smart System verspricht ähnliche Funktionen für Streitkräfte und wurde im vergangenen Jahr auch von der Nato beschafft.
In Deutschland ist der Einsatz von Palantir-Software bei Sicherheitsbehörden jedoch seit Längerem politisch umstritten. Zuletzt verstärkten vor allem Sorgen über eine technologische Abhängigkeit von den USA unter Präsident Donald Trump die Forderung, auf amerikanische Software möglichst zu verzichten.
Mehrere Bundesländer, darunter Bayern und Nordrhein-Westfalen, deren Polizeibehörden bereits mit Palantir-Programmen arbeiten, plädierten daher langfristig für europäische Alternativen. Palantir selbst weist die Kritik zurück und beschreibt seine Systeme als leistungsfähig, sicher und souverän.
Quelle: dpa/bearbeitet durch Julian Weber
