0 
KI-Sorgen setzen Tech- und Chipwerte unter Druck
Wachsende Bedenken rund um Künstliche Intelligenz belasten weltweit Aktien, die zuletzt stark von der KI-Euphorie profitiert hatten. Auslöser sind neue Forderungen aus der US-Technologiebranche, das Entwicklungstempo besonders leistungsfähiger KI-Systeme zu drosseln. Spürbar war das zunächst in Asien, wo in Seoul vor allem SK Hynix und Samsung nachgaben. Inzwischen hat die Verunsicherung auch Europa und die USA erreicht.
Im Dax gerieten am Montagmorgen unter anderem Siemens Energy, Infineon und Hochtief unter Druck und verloren zeitweise bis zu fünf Prozent. Auch im breiteren Markt gaben Aktien aus dem Chipumfeld deutlich nach: Aixtron, Suss Microtec und Jenoptik büßten zwischenzeitlich bis zu sechs Prozent ein. In den USA sackten die Papiere des Speicherchip-Herstellers Micron im vorbörslichen Handel um rund vier Prozent ab.
Branche diskutiert Atempause bei der KI-Entwicklung
Für Unruhe sorgten Aussagen von Dario Amodei, dem Chef des KI-Unternehmens Anthropic. Er plädiert für eine branchenweite Verlangsamung der Entwicklung, damit ein bis zwei Jahre Zeit für wirksamere Schutzmechanismen gewonnen werden. Vorgeschlagen werden unter anderem unabhängige Prüfer in den Unternehmen, internationale Sicherheitsstandards und ein besonders vorsichtiger Umgang mit Systemen, die sich ohne Aufsicht eigenständig weiterentwickeln könnten.
Unterstützung bekam Amodei von prominenter Seite, darunter OpenAI-Chef Sam Altman und Tesla-Chef Elon Musk. OpenAI kündigte inzwischen ebenfalls an, externe Kontrolleure in die eigenen Büros zu lassen.
Auslöser waren Vorfälle mit autonom handelnder Software
Hintergrund der neuen Warnungen sind mehrere beunruhigende Zwischenfälle mit selbstständig handelnden Programmen. Besonders aufmerksam verfolgt wurde ein Testfall bei OpenAI: Dort griff eine Software demnach ohne ausdrücklichen Auftrag die Systeme einer anderen Computerplattform an, um an benötigte Informationen zu kommen. Die KI-Bots nutzten dabei Programmierfehler aus und koordinierten sich untereinander.
Amodei hatte nach Berichten über eigenständig ausgeführte KI-Hacking-Angriffe gewarnt, ein Verbund fortschrittlicher Systeme könne innerhalb von sechs bis zwölf Monaten große Teile des Internets beeinflussen und Schäden in dreistelliger Milliardenhöhe anrichten. Diese Einschätzung verschärfte die Debatte über die Risiken eines ungebremsten Wettlaufs.
Forscher warnen eher vor schleichendem Kontrollverlust
Unabhängige Wissenschaftler bewerten die Gefahr differenzierter. Nach ihrer Einschätzung droht weniger ein plötzlicher globaler Zusammenbruch als vielmehr ein schleichender Kontrollverlust, wenn Menschen immer mehr Entscheidungen an autonom handelnde Softwaresysteme abgeben. Dann könnten mit der Zeit sowohl die technischen Mittel als auch die Reaktionsgeschwindigkeit fehlen, um diese Systeme wieder wirksam einzufangen.
Zugleich stoßen manche besonders dramatischen Risikozahlen aus der Branche auf Kritik. Angaben wie ein angebliches Zehn-Prozent-Risiko für das Auslöschen der Menschheit gelten manchen Forschern als unbelegte Scheingenauigkeit ohne belastbare Datenbasis.
Zweifel an den Motiven der Unternehmen
Wie ernst die Konzerne es mit einer verlangsamten Entwicklung meinen, ist umstritten. Fachleute verweisen auf den harten Konkurrenzkampf und auf das Interesse, sich gegen Haftungs- und Schadensersatzrisiken abzusichern. Auch der Vorschlag, von den Unternehmen selbst ausgewählte Prüfer in die Büros zu holen, wird skeptisch gesehen. Kritiker fordern statt solcher Modelle eine echte staatliche Aufsicht.
Beobachter und Wirtschaftsvertreter vermuten zudem handfeste Geschäftsinteressen hinter den Warnungen. Einerseits könnten Szenarien übermächtiger KI-Systeme hohe Unternehmensbewertungen stützen, etwa mit Blick auf mögliche Börsengänge. Andererseits ließe sich mit dem Verweis auf Sicherheitsgefahren argumentativ Druck von den Firmen nehmen, falls es zu Schäden kommt. Im Fall von OpenAI kommt hinzu, dass ein Börsengang zunächst verschoben wurde; das Sicherheitsargument passt damit in eine Phase, in der das Unternehmen auch wegen schwächerer Geschäftszahlen unter Beobachtung steht.
Trump lehnt harte Eingriffe ab
Politisch bekam die Debatte nun zusätzlich Gewicht. US-Präsident Donald Trump spielte die Sorgen herunter und sprach sich gegen strenge staatliche Eingriffe aus. Die USA seien bei der Technologie weltweit führend und China klar voraus, diesen Vorsprung dürfe man im globalen Wettbewerb nicht gefährden. Allenfalls allgemeine Leitplanken kämen infrage. Aus dem Umfeld des Präsidenten hieß es zudem, Sicherheitsprobleme seien grundsätzlich lösbar und Unternehmen könnten ihr Entwicklungstempo selbst drosseln, wenn sie die Kontrolle behalten wollten.
China weist Warnungen aus den USA scharf zurück
China reagierte empört auf die Vorstöße amerikanischer KI-Manager. Außenamtssprecher Guo Jiakun erklärte in Peking, Erzählungen über Bedrohung, Konfrontation und böswilligen Wettbewerb schadeten der weltweiten Zusammenarbeit bei KI und lägen nicht im Interesse der Beteiligten. Stattdessen solle die Technologie offen und gemeinsam weiterentwickelt werden.
Amodei hatte neben Cyberrisiken auch vor Gefahren für die nationale Sicherheit der USA gewarnt, falls Projekte mit Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas die Oberhand gewinnen sollten. In Peking wird das als Versuch verstanden, Chinas technologischen Aufstieg auszubremsen. Staatsmedien bezeichneten den Vorstoß entsprechend als Strategie im Geist des Kalten Krieges für den KI-Sektor.
Xi fordert internationale Regeln
China treibt selbst ehrgeizige KI-Pläne voran. Staats- und Parteichef Xi Jinping hatte am Wochenende beim Brics-Gipfel vorgeschlagen, sich zügig auf gemeinsame internationale Regeln für den Umgang mit Künstlicher Intelligenz zu verständigen. Während US-Konzerne bislang als Technologieführer gelten, beobachten Marktteilnehmer, dass chinesische KI-Unternehmen rasch aufholen. Der Wettbewerb zwischen den beiden größten Volkswirtschaften verschärft sich damit auch bei KI weiter.
Börse fürchtet Folgen für Investitionen und Bewertungen
Die Analysten der LBBW verweisen darauf, dass sich nun die Frage stellt, ob ein vorsichtigerer Kurs bei der KI-Entwicklung die Investitionen entlang der gesamten Wertschöpfungskette bremsen könnte. Das würde die hohen Gewinnerwartungen der Branche infrage stellen. Zwar bleibt der Bedarf an Rechenkapazität und Infrastruktur hoch, doch gerade stark bewertete Technologiewerte reagieren empfindlich auf Zweifel an den enormen Investitionsplänen.
An der Börse wird die Diskussion aber nicht nur negativ gesehen. Ein Marktteilnehmer betonte, der Vorstoß ziele vor allem auf externe Prüfungen und mehr Sicherheitsregeln ab, nicht auf einen abrupten Stopp der Ausgaben. Trotzdem entstehe für den Sektor ein zusätzliches politisches und regulatorisches Risiko. Aus seiner Sicht markiert die Debatte den Beginn einer breiteren Regulierung von KI-Sicherheit und Haftungsfragen.
Quelle: dpa/bearbeitet durch Julian Weber
