0 
Fall Lisa: Warum die Auswertung sichergestellter Datenträger oft so lange dauert
Im Fall der getöteten 13-jährigen Lisa geriet ein inzwischen verstorbener 22-jähriger Deutscher schon Anfang 2025 ins Visier der Berliner Ermittler. Gegen ihn wurde wegen des Verdachts ermittelt, Darstellungen des sexuellen Missbrauchs von Kindern gekauft und besessen zu haben. Bei einer Durchsuchung im März 2025 stellten die Behörden mehrere Datenträger sicher. Diese sind bislang noch nicht vollständig ausgewertet. Die Frage, warum das so lange dauert, beschäftigt nun viele.
Wann greifen Polizei und Staatsanwaltschaft ein?
Gibt es Hinweise darauf, dass jemand entsprechendes Material besitzt, müssen Beweise gesichert werden. Dafür braucht es in der Regel eine richterlich angeordnete Durchsuchung. Wie schnell sie erfolgt, hängt stark vom Einzelfall ab.
Besonders zügig handeln die Behörden, wenn von einer akuten Gefahr ausgegangen werden muss – etwa wenn Kinder im Haushalt leben oder der Verdächtige beruflich mit Minderjährigen zu tun hat, zum Beispiel in einer Schule oder Kita.
Fehlt eine solche konkrete Gefährdung, kann es nach Angaben von Polizei und Staatsanwaltschaft auch mehrere Monate dauern, bis eine Durchsuchung tatsächlich stattfindet.
Wie läuft das Verfahren nach einer Durchsuchung ab?
Werden Computer, Handys oder andere Speichermedien beschlagnahmt, beginnt die aufwendige Auswertung der Daten. Allein der Besitz der Geräte reicht meist noch nicht aus, um etwa einen Haftbefehl zu beantragen. Dafür müssen die Inhalte zunächst geprüft werden.
Sebastian Büchner, Leiter einer Abteilung für Sexualdelikte bei der Berliner Staatsanwaltschaft, betont, dass dafür eine genaue Analyse des Materials notwendig ist.
Um diesen Prozess zu beschleunigen, arbeitet das Berliner Landeskriminalamt inzwischen auch mit externen Sachverständigenbüros zusammen. Trotzdem vergeht im Durchschnitt etwa ein Jahr, bis Ergebnisse vorliegen. Zwar würden dringende Fälle bevorzugt behandelt, doch andere Verfahren verzögerten sich dadurch zusätzlich. Hinzu komme, dass es zu wenige spezialisierte Gutachterbüros gebe.
Sobald eine Auswertung abgeschlossen ist, wird sie beim LKA noch einmal überprüft. Externe Fachleute seien jedoch angehalten, sofort Bescheid zu geben, wenn sie auf besonders brisante Inhalte stoßen.
Wo liegen die größten Probleme?
Nach Angaben des Berliner LKA ist die Zahl der sichergestellten Datenträger enorm. Es gebe einen erheblichen Bearbeitungsstau. Auch der Einsatz von Künstlicher Intelligenz könne das Problem nur begrenzt lösen, weil am Ende immer Menschen die Dateien sichten und bewerten müssten.
Erst wenn ein Abschlussbericht vorliegt, kann die Staatsanwaltschaft ein Verfahren zu Ende bringen.
Der Berliner Strafrechtler Lucian Krawczyk weist darauf hin, dass es keine gesetzliche Frist dafür gibt, wie lange die Auswertung digitaler Beweismittel dauern darf. Gerade bei elektronischen Daten gehe es oft um riesige Mengen.
Zudem müsse im Einzelfall überhaupt erst festgestellt werden, ob das Material strafbar ist. Das sei nicht immer sofort eindeutig. Dafür brauche es geschultes Personal – und genau daran mangele es.
Aus Sicht des Juristen wäre es zwar wünschenswert, wenn Gerichte schneller zu Entscheidungen kämen. Die technischen und personellen Hürden ließen eine deutliche Beschleunigung aber nur begrenzt zu.
Nach Zahlen des Bundeskriminalamts werden in diesem Deliktsbereich jeden Monat rund 16.000 Fälle gemeldet. Das BKA arbeitet dabei seit Jahren mit der Organisation NCMEC zusammen, die Hinweise unter anderem von US-Internetfirmen erhält.
Sind vorbeugende Maßnahmen gegen Verdächtige möglich?
Krawczyk betont, dass schnelles Handeln zwar wichtig sei. Für Untersuchungshaft wegen Wiederholungsgefahr reiche der bloße Verdacht des Besitzes solcher Darstellungen aber nicht aus.
Auch vorbeugende Maßnahmen der Polizei, etwa ein Gewahrsam, setzen in der Regel voraus, dass eine konkrete Straftat unmittelbar bevorsteht. Allein aus dem Besitz entsprechender Inhalte könne nicht automatisch auf einen bevorstehenden Missbrauch oder ein anderes schweres Delikt geschlossen werden.
Mit Blick auf den Fall Lisa unterstreicht der Strafrechtler deshalb, dass nicht jeder Fall von Besitz solcher Aufnahmen zwangsläufig zu realen Missbrauchstaten oder gar zu einem Tötungsdelikt führt.
Welche Strafen drohen?
In der Regel kommt es in solchen Verfahren zu einer Anklage, sodass sich die Beschuldigten vor Gericht verantworten müssen. Ein Strafbefehl ohne Hauptverhandlung sei eher die Ausnahme. Nach Auffassung der Staatsanwaltschaft ist ein Gerichtsverfahren auch deshalb wichtig, weil dort stärker auf die Angeklagten eingewirkt werden kann.
So kann bei einer Bewährungsstrafe etwa die Teilnahme an einer Therapie angeordnet werden.
Für den bloßen Besitz entsprechender Aufnahmen sieht das Strafgesetz Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren vor. In vielen Fällen endet das Verfahren jedoch mit einer Bewährungsstrafe, auch weil viele Beschuldigte geständig sind. Bei wiederholten und hartnäckigen Tätern werde allerdings auch eine Haftstrafe verhängt.
Quelle: dpa/bearbeitet durch Julian Weber
