0 
Das Landgericht Rostock hat die 30 Jahre alte Angeklagte im Fall des getöteten achtjährigen Fabian aus Güstrow wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Zudem stellte die Schwurgerichtskammer die besondere Schwere der Schuld fest. Eine Entlassung nach 15 Jahren ist damit praktisch ausgeschlossen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
In seiner Urteilsbegründung ließ der Vorsitzende Richter Holger Schütt keinen Zweifel an der Täterschaft. Es sei „völlig klar“, „unzweifelhaft“, „eindeutig“ und „feststehend“, dass die Angeklagte die Tat begangen habe. Oberstaatsanwalt Harald Nowack sprach nach dem Urteil von einem „konsequenten Ende des Verfahrens“.
Die Verurteilte nahm das Urteil äußerlich weitgehend regungslos auf. Als der Richter den Tatablauf schilderte, rang Fabians Mutter im Saal sichtbar um Fassung. Nach der Urteilsbegründung wurde sie von ihrer Anwältin Christine Habetha in den Arm genommen. Die Mutter sei erleichtert, sagte Habetha, zugleich bleibe die Fassungslosigkeit über ein Verbrechen, das nicht zu verstehen sei.
Gericht sieht Motiv in Beziehung zu Fabians Vater
Nach Überzeugung des Gerichts war Fabian für die Frau ein „existenzielles Hindernis“ auf dem Weg zurück in die Beziehung mit dessen Vater. Die langjährige Partnerschaft war einige Wochen vor der Tat zerbrochen.
Das Gericht geht davon aus, dass die Angeklagte den Jungen am 10. Oktober 2025 unter einem Vorwand mit dem Auto an der Wohnung seiner alleinerziehenden Mutter abholte. Sie habe ihn dazu bringen wollen, den wieder aufgenommenen Kontakt zu seinem Vater erneut abzubrechen.
Zunächst seien beide im Wald im Güstrower Umland spazieren gegangen. Dort habe die Angeklagte erkannt, dass sie Fabian nicht umstimmen könne. Danach seien sie zu einem Tümpel bei Klein Upahl südwestlich von Güstrow gefahren.
Dort habe die Frau ein verborgen mitgeführtes Messer eingesetzt. Nach den Feststellungen der Kammer griff sie Fabian plötzlich von hinten, zog ihn an sich und versetzte ihm sechs wuchtige Messerstiche in den Brustbereich. Der Junge starb demnach innerhalb weniger Minuten.
44 Indizien sprechen aus Sicht des Gerichts gegen die Angeklagte
Die Staatsanwaltschaft hatte in ihrem Plädoyer von einer geschlossenen und eindeutigen Indizienkette gesprochen. Auch ohne Geständnis oder unmittelbare Tatzeugen gebe es keine vernünftigen Zweifel an der Täterschaft. Die Angeklagte hatte während des seit Ende April laufenden Prozesses ihre Unschuld immer wieder entschieden beteuert.
Die Verteidigung verwies auch nach mehr als 30 Verhandlungstagen auf aus ihrer Sicht offene Fragen und plädierte unter Berufung auf den Grundsatz „in dubio pro reo“ auf Freispruch.
Richter Schütt betonte jedoch, es habe sich zwar um einen Indizienprozess gehandelt, Indizien seien aber ebenfalls Tatsachen. Solche Verfahren seien eher die Regel als die Ausnahme. In der Urteilsbegründung führte er 44 einzelne Indizienpunkte an, die nach Auffassung der Kammer gegen die Angeklagte sprechen.
Richter wirft der Frau „pathologisches Lügen“ vor
In seiner Begründung sprach der Vorsitzende Richter von „pathologischem Lügen“. Die Frau zeige ein „manipulativ-betrügerisches Verhalten“, um materielle oder immaterielle Vorteile zu erlangen, und stelle ihr eigenes Wohlergehen in den Vordergrund.
Wie schon der psychologische Sachverständige bescheinigte auch das Gericht ihr eine „parasitäre Lebensweise“. Nach den Feststellungen profitierte sie finanziell bis zum Ende der Beziehung von der Unterstützung durch Fabians Vater sowie vom Geld anderer Bekannter. Die 30-Jährige erhält seit Jahren eine Erwerbsminderungsrente von mehr als 1.400 Euro.
Konflikte, Eifersucht und neue Annäherung
Das Gericht zeichnete eine von Streit, Eifersucht und Kontrollverhalten geprägte Beziehung zwischen der Angeklagten und Fabians Vater nach. Die Eifersucht habe sich auch auf dessen Kontakt zu Fabians Mutter bezogen.
Auch zwischen der Angeklagten und dem Vater kam es laut Gericht nach der Trennung wieder zu einer Annäherung. In den Tagen vor Fabians Tod sollen beide sogar wieder Sex gehabt haben. Unzählige im Prozess gezeigte Text- und Sprachnachrichten belegten nach Überzeugung der Kammer jedoch, dass die Konflikte fortbestanden.
Als die Frau erkannt habe, dass eine Rückkehr in die Beziehung nicht ohne Weiteres gelingen werde, habe sie schließlich die Tötung des Jungen als Beseitigung des aus ihrer Sicht störenden Faktors erwogen. Nach Angaben des Vaters besteht die Beziehung zu der Frau inzwischen wieder.
Leichenfund und Ermittlungen sorgten bundesweit für Entsetzen
Der Mord an dem Grundschüler aus Güstrow hatte im Oktober 2025 bundesweit Entsetzen ausgelöst. Hunderte Polizeibeamte suchten tagelang nach Fabian, bis am 14. Oktober 2025 die Leiche eines Kindes an einem kleinen Ackertümpel bei Klein Upahl entdeckt wurde. Der Leichnam war nach der Tat angezündet worden und wurde später als Fabian identifiziert.
Besonders brisant: Die Angeklagte selbst hatte der Polizei den Fund des toten Kindes gemeldet. Zunächst erklärte sie, sie habe Fabian zufällig bei einem Spaziergang mit einer Freundin und Hunden entdeckt. Später räumte sie ein, dass diese Darstellung nicht stimmte und sie bereits am Abend zuvor zweimal mit unterschiedlichen Bekannten an der Fundstelle gewesen war.
Die 30-Jährige sitzt seit dem 7. November des Vorjahres in Untersuchungshaft.
Revision zum Bundesgerichtshof möglich
Gegen das Urteil ist die Revision möglich. Diesen Schritt hat die Verteidigung bereits angekündigt. Der Antrag muss binnen einer Woche zu Protokoll erklärt und innerhalb eines Monats nach Zugang des schriftlichen Urteils begründet werden.
Vor dem Bundesgerichtshof würde der Fall nicht noch einmal inhaltlich neu verhandelt. Geprüft wird vielmehr, ob Verfahren und Urteil rechtsfehlerfrei zustande gekommen sind.
Zum Abschluss wandte sich Richter Schütt ausdrücklich an Fabians Mutter, die als Nebenklägerin fast an allen Verhandlungstagen teilgenommen hatte. Er zeigte sich beeindruckt von ihrer Ruhe und Standfestigkeit. Damit sei Fabian ein Stück weit Würde zurückgegeben worden. Fabian habe ein Recht auf Kindheit und vor allem ein Recht auf Leben gehabt. Die Angeklagte habe das arg- und wehrlose Kind vorsätzlich getötet und dabei das bestehende Vertrauensverhältnis ausgenutzt.
Quelle: dpa/bearbeitet durch Julian Weber
